2023 年新平衡時間表的影響

美國職業棒球大聯盟正在為 2023 賽季實施的眾多變化中，有一個更加平衡的賽程。 主要區別將是更少的分區比賽，每支球隊也將與對面聯賽中的每個俱樂部進行一場系列賽，同時繼續與指定的地理對手進行聯賽間的主客場比賽。

上賽季的賽程版本中，每支球隊與所在分區的每支球隊進行 19 場比賽，與聯賽中的其他 10 支球隊進行 6 或 7 場比賽，與 6 支球隊進行 3 或 4 場聯賽（其中包括輪換系列賽）。與來自一個特定部門的所有球隊的對決）。 從 2023 年開始，賽程將只包括與每個分區對手的 13 場比賽，以及與聯賽中其他 10 個俱樂部的相同六到七場比賽。 Interleague 部分需要一個 14 支球隊的三場系列賽和一對兩場比賽的系列賽（如大都會隊 – 洋基隊，小熊隊 – 白襪隊等）

改變的動力有助於為季后賽資格賽打平場地。 顯然，雖然每支球隊的對手質量仍會略有不同，但從上到下的差異應該更加集中。

從夢幻棒球的角度來看，任務是決定時間表的改變是對預期的生產有幫助、有害還是無動於衷。 也就是說，球員的預測能否以與更改前相同的方式生成，或者新時間表的預期效果是否需要成為一個因素？

從表面上看，答案是響亮的：“是！” 儘管預測和估值理論存在固有缺陷，但盡可能準確仍然有助於預測和估值理論。 問題是量化效果說起來容易做起來難。

複雜的是，比較部門並不是一個蘋果對蘋果的努力。 以 wRC+（創造的加權跑動）為例，一個級別的球員獲得 100 分並不一定等同於另一個級別的球員。 wRC+公式占主場，但不能抵消比賽質量。

這是一個極端的例子，但是一個在南方雙A聯賽中有100wRC+的球員與在MLB中有100wRC+的球員是不一樣的。 六個大聯盟賽區的球員素質差距明顯更近了，但還是有懸殊的差距。 事實上，這不僅僅是每個擊球手和投手的質量，而是總擊球和投球之間的差值驅動生成的統計數據。

所有這一切的結果是，簡單地選擇一個衡量質量的指標，然後相應地對部門進行排名，可能無法準確反映真實的技能水平。 更何況，每個賽區的球員構成都與上賽季有所不同，在量化上又增加了一層猜測。

主要是為了滿足好奇心，下面是每個部門計算的一些指標。 確定擊球手面對的投球質量的一種好方法是查看對手 K% 和 wOBA（加權平均基礎），這是衡量跑動得分潛力的一個很好的指標。

正如我們所說，嘗試使用上述表格評估反對意見的質量並不是一種審慎的做法。 讓我們決定是否值得嘗試對每個分區的對手質量進行排名，而不是尋求直接排名。 以下內容並不完美，因為它包含了一些已經討論過的從蘋果到橘子的問題，但它提供了一些有用的信息。

上面的兩個表格是上賽季賽程表所發生的事情的綜合。 如果假設每支球隊上賽季都參加了 2023 年的賽程，他們會重新計算嗎？ 同樣，存在一些缺陷，但我們不希望量化變化，只是衡量它是否足夠重要以進一步進行更精確的調整。

有了這個，讓我們看看如果他們參加比賽，由球隊提出的差異可能是什麼 這 賽季時間表 最後的 年。 請記住，這些數字是針對每支球隊的對手的。

以 Guardians 為例，在 2022 年，他們的投手面臨複合 0.305 wOBA。 如果 2023 年的時間表已經到位，在其他條件相同的情況下，wOBA 會增加到 0.307——這表明這個新的時間表會更嚴格一些。 這是有道理的，因為他們將更少地與較弱的 AL Central 陣容進行比賽。

現在讓我們對上賽季在不太平衡的賽程中每支球隊必鬚麵對的投球強度進行同樣的分析，與 2023 年的變化相比。

對方投手允許的 wOBA 之間的最大差值是 0.002。 wOBA 和跑步得分之間的相關性非常強，為 0.95。 推斷該數據表明 wOBA 的每個點都會為每個團隊產生大約五次運行。 也就是說，一支球隊在新賽程中得分（或輸掉）的最多得分是 10，這將分配給所有擊球手。 換句話說，每個擊球手預測的變化可能只是通過四捨五入的方式丟失了。 也就是說，擊球手的 RBI 預測可能會從 67.7 增加到 68.4，兩者都將顯示為 68。

同樣，沒有任何對方擊球手的 wOBA 差異大於 0.002，因此大多數投手只會允許（最多）多（或少）10 次跑壘。 同樣，這些將分發給全體員工。 為了了解調整的程度，投手投出 150 局所允許的每分得分佔 ERA 的 0.06 分。 例如，一個投手在 3.60 的自責分率下投出 60 分，如果預計他會再投出一分，則該投手將調整為 3.66。

所以我們學了什麼？

這可能不是最令人興奮的結果，但仍然值得進行此分析以預測賽程的變化不太可能顯著改善或減少任何個別球員的預測。 因此，生成我們的預測的預測方法沒有因為時間表而改變。 當然，如果這篇文章的結尾列出了新賽程對擊球手和投手有顯著幫助或傷害的球隊名單，那將會非常有幫助，但數字表明情況並非如此。

然而，這本身仍然是有價值的信息。 畢竟，一些選秀者可能會在選秀日做出相反的假設並過度補償，要么過早選擇一名球員，要么避開他們不應該選的人——這可能對你有利。 此外，從這些信息中可以收集到一個優勢，儘管它需要對各個部門進行單獨評估，並記住一些球隊（如德州遊騎兵隊）的投手將與上賽季大不相同。

估值的缺點之一是整個賽季的統計數據都在推動預期收益。 然而，在標準的 ESPN 格式中，每天都有動作，熟練的球隊經理可以挑選他們希望部署的球員，通常是根據比賽進行。 雖然根據新的整體賽程，單個投手的 ERA 可能只增加或減少 0.06，但精明的陣容管理可以通過僅在有利的比賽中激活他來從首發投手中提取低於預期的 ERA。

換句話說，AL Central 中投手的 ERA（例如）可能不是 預計的 新的賽程有所不同，但他仍然有更多機會在對陣較弱的分區對手時表現出色，儘管不如上賽季那麼多。 儘管如此，這種思維方式仍可用於打破兩個排名接近的玩家之間的平局，請記住，分區內的差異更多是主觀而非客觀決定。