為什麼斯科特·羅倫 (Scott Rolen) 會進入棒球名人堂

恭喜 斯科特·羅倫誰將加入 弗雷德麥克格里夫 今年 7 月在紐約庫珀斯敦舉行的入職日上，他成為了棒球名人堂的最新成員。 Rolen 的選擇創造了選舉歷史：自 1966 年現代投票程序開始以來，他現在是第一年投票率最低的球員——僅為 10.2%——最終達到作家要求的 75%。

羅倫 (Rolen) 在六票中的迅速崛起讓一些粉絲想知道……好吧，禮貌地​​說，這到底是怎麼回事。 斯科特·羅倫？！？ 對於他們來說，他沒有通過名人堂地位的“眼力測試”——威利·梅斯、亨利·亞倫、約翰尼·本奇和小肯·格里菲等人通常似乎能通過這項測試，就好像名人堂名人堂應該只選出最無可爭議的候選人。

考慮到這一點，讓我們深入了解 Rolen 的職業生涯。 以下是他前往古柏鎮的六個原因。

1. 他的戰爭值得一提。

我們將從他的職業生涯 WAR 開始。 是的，它不是戰爭大廳，但它是一個有助於解釋的合理起點 為什麼 棒球作家開始支持羅倫。 名人堂一直是關於選舉 最好 球員——職業價值和巔峰卓越的某種結合。 WAR 是職業價值的指南，幫助我們比依靠眼睛測試或直覺更有效地評估球員。 不，這不是完整的答案，但它是等式的重要組成部分，它為我們提供了超越數字的背景，例如忽略位置或防守的安打或本壘打。

Rolen 70.1 的職業生涯 WAR 恰好符合最近入選名人堂的標準，甚至遠高於當選球員的最低門檻。 我查看了自 2000 年以來美國棒球作家協會的所有選擇——忽略了替補投手（他們的 WAR 總數較低）和退伍軍人委員會的選擇（因為委員會拿走了編劇們沒有選出的剩菜）。 包括羅倫在內，我們得到了 39 名名人堂成員的名單。

他們的平均 WAR 是 73.4。 Rolen 恰好位於中間位置：19 名球員的職業生涯 WAR 更多，19 名更少。 他被夾在加里卡特和蒂姆雷恩斯之間。

2. 他是有史以來排名第九的最佳三壘手。

在 WAR 中領先羅倫的八名球員中，有七名進入了名人堂，第八名是阿德里安貝爾特，他將在明年進行投票。 在他之下有幾位名人堂成員，包括 Home Run Baker、Jimmy Collins、Pie Traynor 和 George Kell——提醒您，您不必成為 Mike Schmidt 或 George Brett。

Rolen 的價值是名人堂成員和其他沒有進入的更現代的三壘手之間的分界線，包括 Ken Boyer、Darrell Evans 和 Graig Nettles（都是優秀的雙向球員）。

這是 另一種看待它的方式。 MLB Network 列出了每個位置上排名第九的最佳球員：

C – 喬·莫爾 (55.2)

1B – 威利麥考維 (64.5)

2B – 羅伯托·阿洛馬爾 (67.0)

SS – 小便維里斯 (68.4)

3B – 斯科特·羅倫 (70.1)

LF – 威利·斯塔格爾 (57.5)

CF – 里奇阿什本 (64.2)

RF – 托尼·格溫 (69.2)

如果你問我，那是一家非常好的公司。 所有人都是名人堂成員，除了毛爾，他還沒有資格（明年將與貝爾特一起參加投票）。 不，除了 Gwynn 之外，這些不一定是被視為內圈名人堂成員的球員，但這是一個非常有資格的名人堂成員名單。

3. 是的，他的防守很好。

Rolen 的 WAR 受到強大的防禦指標的推動； 但如果你想相信眼睛測試，那麼他的防守也通過了秘書處般的蓬勃發展。 他贏得了八隻金手套，這說明了他的 D 在活躍時是如何被看待的。 回到同期的賬戶，一些評論：

• 托尼·拉魯薩 (Tony La Russa) 稱羅倫 (Rolen) 是他見過的防守最好的三壘手。 我曾經告訴他，如果有一場比賽有 27 個滾地球上三壘，那將是我最快樂的一天，”拉魯薩說。 “他打那個位置的方式，他跑壘的方式，他擊球的方式，他是一個完整的球員。”

• 獲得 10 次金手套獎的邁克·施密特 (Mike Schmidt) 同年表示，羅倫 (Rolen) “比我強”。

• Rolen 在辛辛那提的經理 Dusty Baker 說：“他的投球是我見過的最真實的投球之一。”

• 吉姆弗雷戈西，羅倫在大聯盟的第一任經理：“他的射程比我們任何游擊手都大。”

• 當被問及羅倫是否可以打游擊手時，羅倫在費城人隊的經理特里·弗蘭科納 (Terry Francona) 說：“他現在正在補位。”

軼事證據支持統計測量。 羅倫是 諾蘭阿雷納多 他這一代人。

4. 他的擊球比你想像的要好。

我們將從一些老派的統計數據開始。 可以公平地說 Rolen 的統計數據並沒有大聲尖叫，這在很大程度上是因為他在 30 多歲時確實因傷缺席了很多時間。 儘管如此，在三壘手中（他們至少有 50% 的比賽是在這個位置上進行的），他是：

本壘打並列第 15（職業生涯長球比喬治布雷特少一個）

對於率統計數據（至少 6,000 次板塊出場），他是：

• OPS 第七（他的 OPS 是 0.855；Brett 的是 0.857）

• OPS+ 排名第 12（122，與名人堂成員 Ernie Banks、Paul Molitor 和 Tony Perez 相同）

• 擊球率第七

這一切加起來就是一個邊緣前 10 名的進攻三壘手和有史以來最偉大的防守三壘手之一。 （Baseball-Reference 的守備指標只有 Brooks Robinson 和 Adrian Beltre 在三壘的守備率更高。）這就是 Rolen 在這個位置排名前 10 的原因，在我的書中，如果你是前 10 名，你就是一個大廳名人。

這裡的部分關鍵：三壘是最終的混合位置：一些進攻和一些防守。 這也是它成為古柏鎮職位代表性最弱的一個原因。 它 是 一個難以評估的位置。

5. 他在自己的時代被低估了。

反對羅倫的論據之一是，他唯一一次進入 MVP 前 10 名是在 2004 年，當時他獲得了第四名。 但這就是這裡一切的意義所在：我們比以前更聰明，比 1997 年更能理解球隊輸贏的原因，當時 Rolen 被評為全國聯盟年度最佳新秀。 Rolen 的最初幾年是在糟糕的費城人隊度過的。 他的前四支費城球隊平均輸掉 91 場比賽，這並沒有幫助他在早期獲得很多認可。 防守一直是一門被低估的藝術，自布魯克斯羅賓遜以來，每一位有天賦的防守三壘手都在他的陰影下打球，很少得到足夠的讚揚。 （儘管諾蘭·阿雷納多最終打破了這一趨勢，部分原因是羅賓遜上場已經將近 50 年，所以這種陰影終於消退了。）

從 1997 年到 2004 年，他的八年巔峰期，Rolen 在 WAR 中排名第三，僅次於 Barry Bonds 和 Alex Rodriguez。 在原始擊球總數中，他在雙打中排名第八，在打點中排名第 14，在跑步中排名第 17，在本壘打中排名第 23。 我並不是在主張他應該贏得多個 MVP 獎項，而且他不是比賽中的前 10 名擊球手（2004 年除外），但他是一名非常出色、富有成效的擊球手，是比賽中最好的擊球手之一——在球員身邊待了八個賽季，在那之後仍然是一名可靠的球員。 我們只是不知道當時有多好。

6. 喬伊沃托 同意。

“我喜歡和他一起踢球，”他的前紅軍隊友在社交媒體上發布的一段視頻中說。 “我學到了很多。如果任何球員有幸擁有像他這樣的榜樣和隊友，那他們就是幸運的了。我塑造了我的職業生涯，我的努力，我在他的模子裡的工作。他是一個大廳今天的名人堂。當之無愧。我對他和他的成就只有尊重。”

羅倫是扣籃名人堂成員嗎？ 當然不是。 但有一個問題值得詢問每一位名人堂候選人：一名球員是提高還是降低了目前的名人堂標準？ Rolen 提高了標準。