美國職業棒球大聯盟請求調解——以及美國職業棒球大聯盟拒絕調解——對棒球停擺意味著什麼

隨著美國職業棒球大聯盟（MLB）的停擺於 12 月 2 日開始，現在已進入第三個月，美國職業棒球大聯盟 請求聯邦調解的幫助 星期四，這可能會在談判中插入一個中立的第三方。 美國職業棒球大聯盟球員協會 以拒絕請求作為回應，指出“達成公平及時協議的最明確途徑是回到談判桌前”。

調解的嘗試將談判留在哪裡？ 這會不會在雙方之間製造更多的敵意？ 這對於一個大問題意味著什麼：我們什麼時候才能真正看到美國職業棒球大聯盟的球員上場？ 我們請來了 ESPN MLB 專家 Jeff Passan 和 Jesse Rogers 來解決這一切。

聯盟週四聯繫了聯邦調解和調解服務處。 這意味著什麼？

調解員是中立的第三方，其目標是幫助勞資糾紛中的雙方就阻礙達成協議的問題達成共識。 FMCS 是政府機構，可以幫助管理諸如 MLB 停工之類的勞資糾紛，但需要雙方同意調解。 調解員的工作不是談判交易或強加任何特定條件。 調解員不是仲裁員，他們聽取爭論的每一方並作出裁決。 最有效的調解有助於將兩方引導到他們無法到達的地方。

以前有過這種情況嗎？

這在勞資糾紛中經常發生。 MLB 在 1981 年和 1994 年的罷工中使用了調解員。 1981 年，調解人肯·莫菲特 (Ken Moffett) 在為期 50 天的罷工期間與雙方合作，最終被任命為 MLB 球員協會執行董事，不到一年後被解僱。 在 1994 年消滅世界大賽的罷工期間，調解員比爾·烏迪未能成功促使各方達成解決方案。

一直以來，調解員都沒有達成協議——在 2011 年 NFL 停擺之前，16 天的調解最終導致工會解散，球員們在聯邦法院起訴聯盟； 同年晚些時候，在 NBA 談判中進行了三天的調解並沒有改變僵局——取得了成功。 在 2013 年 FCMS 調解員 Scot Beckenbaugh 與 NHL 合作後，業主和球員公開稱讚他的工作。 Beckenbaugh 在 FCMS 中仍然處於高調位置，如果雙方進入這個過程，他可以擔任調解人。

當聯盟實施停擺時，為什麼聯盟會尋求調解人？

可能有幾個原因。 一個可能只是美國職業棒球大聯盟感到沮喪。 如果聯盟認為它已經解決了大部分（如果不是全部）工會的擔憂，但通過定期談判沒有發現任何進展，它可以尋求第三方的幫助。 如果工會接受並且調解失敗，這可能會使雙方在沒有達成協議的情況下更接近常規賽 – 並且可能在開幕日開始獲得報酬的球員心中播下懷疑。 屆時，聯盟可能希望工會中的一些人推動其領導層達成協議。

此舉也可能更具戰術性。 球員們指出，這只是在聯盟承諾向工會提供另一項提案之後的幾天。 聯盟表示他們承諾的是回應，而不是反建議，並且要求調解員是他們的回應。 如果公眾將第三方幫助的減少解釋為球員正在阻撓的跡象，那麼它可以幫助聯盟在停擺的公關戰中發揮作用。

為什麼工會說不？

對於尋求重大變革的工會，可能會有一種感覺，即調解員會以最後的集體談判協議為基準，並傾向於提出更接近現狀的建議。 業主會很好的。

此外，如果工會認為第三方不太可能取得進展，那麼浪費寶貴的時間可能不符合其最佳利益。 棒球調解的歷史也並不完全富有成果，這導致人們懷疑調解員是否有能力彌合目前雙方之間的巨大差距。

工會拒絕調解員是否會使談判進一步倒退？

不必要。 如果一方——在這種情況下是工會——認為調解員不會有幫助，這實際上可能是一件好事。 這個過程很容易被證明是浪費時間——從等待安排調解到會議本身。 拒絕會引起雙方之間的敵意嗎？ 也許吧，但不是已經沒有怨恨了。 拒絕使用調解員完全屬於任何一方的權利。

這讓雙方在哪裡？

他們已經談判了將近一年的同一個地方：無處可去。 雙方的挫敗感是顯而易見的——並且在最近的兩次談判會議中已經清楚地表明了這一點。 十天前，聯盟表示願意接受工會提議的仲裁前獎金池——除了球員尋求的 1.05 億美元之外，聯盟提供了 1000 萬美元。 一周後在櫃檯上，工會將其報價修改為…… 1 億美元。

春季培訓將在 1.5 週後開始，在一個問題上一次移動 500 萬美元或 1000 萬美元，而至少有六個其他主要問題尚未解決，這不是解決問題的方法。 也許會有一個調解人介入的時間，但工會認為現在不是時候，這種信念足以破壞這種可能性。